Представитель Т. в интересах истца А. обратился в суд с иском к Ч. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что  водитель Ч., управляя автомобилем, допустил нарушение п.9.10 ПДД, двигался, не соблюдая дистанцию до впереди движущихся ТС и совершил столкновение с автомобилем, который в последующем совершил столкновение с другим автомобилем.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден и истец обратился с требованием о возмещении ущерба в ПАО СК Р.. Заявленное событие было признано страховым случаем по договору страхования. По результатам рассмотрения заявления, страховщиком выплачено А. страховое возмещение в сумме 92700.00 рублей.

Данной суммы, было недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства. В целях определения, действительного размера причиненного материального ущерба истец обратился в Экспертно-правовой центр для проведения соответствующего исследования.

Согласно Заключению эксперта, сумма реального ущерба составила 274 000 рублей.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1972 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск представителя Т. в интересах истца А. к Ч. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскал с Ч. сумму в размере 226000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы по оплате: за демонтаж багажника для осмотра транспортного средства - 1000 рублей, за проведение экспертизы - 7500 рублей, услуг представителя - 15000 рублей, государственной пошлины - 6439 рублей, государственную пошлину в сумме 1341 рублей.

Решение не  вступило в законную силу.