П. обратился в суд с иском к А. о взыскании  материального ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что данное ДТП произошло по вине водителя А., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Правила дорожного движения), согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность истца застрахована.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО, у страховой компании истца отсутствовали правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения.

В судебном заседании ответчик А. с уточненным иском в части взыскания суммы возмещения материального ущерба в размере 278500.00 рублей согласился и с учетом его материального положения просил рассрочить уплату указанной суммы на срок шесть месяцев, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и оплачивать ежемесячные платежи не позднее 2 числа каждого месяца. Во  взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 9000.00 рублей просил отказать, а в части взыскания государственный пошлины согласен на их частичное возмещение.

Вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, в соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, актуальной в рассматриваемы период) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп.«б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.

Как видно из преамбулы ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из выводов заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «Чувашской лаборатории судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа исходя из повреждений, полученных данным автомобилем в ДТП по состоянию на дату проведения исследования, составляет 278500.00 рублей.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск П. к А. о взыскании  материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскал с А. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278500 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 9000 рублей,  по оплате государственной пошлины в сумме 9355 рублей 00 копеек.

Рассрочил А. исполнение настоящего решения суда в части взыскания суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на срок 6 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, установив ежемесячный размер платежей в первые пять месяцев ежемесячно в сумме по 46400 рублей, а в последний шестой месяц в сумме 46500 рублей.

Решение не  вступило в законную силу.