Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от января 2025 г. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,  П. обратился в суд с жалобой, где просил отменить указанное постановление, а дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе указал, что определением мирового дело об административном правонарушении принято к производству, назначено слушанием на январь 2025 г. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. п. 1,2ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела в суде, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. В силу ч. 4 ст. 29.6 указанного Кодекса дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Доказательств, подтверждающих направление повестки или извещение П. мировым судьей надлежащим образом о слушании дела, назначенного на январь 2025, материалах дела не имеется. В материалах дела имеются две телефонограммы об уведомлении о дате и времени рассмотрения дела. Согласно справкам о проведении личной беседы, составленными инспектором ДПС от 10.01.2025 и от 14.01.2025, следует, что П. был извещен им о рассмотрении дела, назначенного мировым судьей на 15.01.2025, тогда, как согласно определению от 15 января 2024 г. (возможно описка) мирового судьи административное дело к принято к производству судьей 15.01.2025 и назначено к рассмотрению на 21.01.2025. Следовательно, уведомляя П. 10.01.2025 и 14.01.2025,  инспектор ДПС не знал и не мог знать о дате и времени рассмотрения данного дела, поскольку материалы дела поступили в суд только 15.01.2025. Кроме того, согласно справочному листу к административному делу, имеется запись о том, что материалы дела поступили в суд 15.01.2024.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, актами и иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из постановления мирового судьи судебного участка следует, что П., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности другому человеку. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспекторов  ДПС, протоколом о доставлении лица, совершившего  административное правонарушение, видеозаписями, карточкой операции с водительским удостоверением, копией постановления мирового судьи, согласно которому П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, протоколом об изъятии вещей и документов из которого видно  у П. изъято водительское удостоверение, справкой врио начальника Госавтоинспекции о том, что водительское удостоверение П. находилось в розыске и изъято. 

Таким образом, П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О рассмотрении дела П. извещен посредством телефонограммы.

Указанный способ извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, а также телефонограммы  П. извещен по номеру телефона, указанного в составленных в отношении него процессуальных документах. Указанный номер телефона назвал сам П. при составлении в отношении него процессуальных документов, что следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Также такой же номер телефона П. указал в обязательстве о явке.

Изучив материалы дела, суд оставил жалобу П. без удовлетворения.

Постановление не  вступило в законную силу.