Г. обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по расписке, указывая, что М. взял товар у Г. на сумму 209 000,00 рублей, денежные средства за товар был обязан вернуть полностью до 01.04.2024, в случае несвоевременного возврата  задолженности  ответчик  обязался оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности  за каждый день просрочки. Принятые обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму задолженности и проценты.

Согласно приложенной к иску расчету задолженности, сумма составляет 40 755,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст.414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст.808).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что долговая расписка может подтверждать как факт заключения договора займа, имевшего место до составления долговой расписки, так и замену заемным обязательством долга, возникшего из иного основания.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (п.1 ст.809 ГК РФ).

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, согласно подлинника накладной Г. передано М. товарно-материальные ценности на общую сумму 209000.00 рублей, что подтверждается подписями обоих сторон.

В последующем М. был предоставлен Г. расписка от, в котором указывает, что взял у истца товар на сумму 209000.00 рублей и обязуется вернуть указанную сумму до 01.04.2024. В случае не выполнения, обязуется оплатить дополнительную выплату неустойку в размере 0.3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Буквальное толкование содержания представленной Г. суду расписки, согласно которой М. обязался возвратить Г. свой долг в размере 209000.00 рублей до 01.04.2024, позволяет суду прийти к выводу, что фактически в указанный день между сторонами имела место новация ранее существовавшего обязательства, вытекающего из правоотношения, связанного с передачей товарно-материальных ценностей по договору купли-продажи, в заемные правоотношения, поскольку выражение «вернуть сумму 209000.00 рублей» предполагает принятие на себя обязательства возвратить полученное ранее в указанном размере.

Согласно материалам дела, в подтверждение долговых обязательств Г. представил суду подлинник расписки, написанной М., собственноручно, на которой нет надписи об исполнении обязательства.

Наличие такой расписки у истца и непредставлении ответчиком доказательств исполнения принятого по этой расписке обязательства возвратить Г. денежные средства в размере 209000.00 рублей, подтверждает обоснованность иска о том, что ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств не были выполнены.

В установленном законом порядке, данная расписка недействительной не признана и не оспорена.

Как следует из условий договора займа, изложенных в расписке, в случае просрочки возврата денежных средств уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,3% от суммы долга  за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск Г. к М. частично и взыскать с М.,  в пользу Г. сумму долга по расписке в размере 209 000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременный возврат задолженности в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и далее по день фактического исполнения обязательства неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток суммы основного долга, также расходы по уплате государственной пошлины – 7764 рубля 30 копеек, а в удовлетворении остальной части взыскания суммы неустойки и государственной пошлины отказал.