К. обратился в суд с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением К. и автомобиля под управлением Б. Виновником ДТП является Б., участники происшествия (водители) составили извещение о ДТП установленной формы без вызова сотрудников полиции. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Б. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «И». Гражданская ответственность владельца транспортного средства К. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «И». Истец К. обратился к страховщику заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, страховая компания рассмотрев заявление признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 100400 рублей, которая недостаточна для полного восстановления поврежденного автомобиля. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца без учета износа составляет округленно 209500 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, К. просил взыскать с Б. невозмещенную часть причиненного ущерба в размере 109100 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6060 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик Б. требование истца о возмещении материального ущерба в указанной части (за вычетом произведенного страховой компанией возмещения) признал, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворения требования о взыскании суммы ущерба в размере 109100 рублей, что не нарушает права и интересы других лиц и соответствует требованиям закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оказанные услуги по расчету стоимости причиненного имуществу ущерба (восстановительный ремонт поврежденного автомобиля) истец уплатил уполномоченному оценщику ИП И. 6000 рублей на основании заключенного договора, также удержана комиссия банком 60 рублей при денежном переводе, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в указанном размере.

При обращении с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3382 рубля, что подтверждается платежным документом об оплате.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск К. к Б. и взыскал с Б. в пользу К. материальный ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109100 рублей, расходы на проведение оценочных работ в размере 6000 рублей, комиссию банка за перевод денежных средств в размере 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей.

Решение не  вступило в законную силу.