Истец СПАО «С.» обратилось в суд с иском к Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям.

В сентябре 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей O. под управлением К. и Г. под управлением ответчика Д.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Д. требований ПДД РФ, что подтверждается материалами ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль O. был застрахован по страховому полису КАСКО, в том числе по риску «Ущерб» в страховой компании «С.».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в «С.», которое во исполнение условий договора страхования на основании заявления страхователя К. о выплате страхового возмещения и страхового акта произвело оплату ремонта транспортного средства в сумме 462 303, 22 руб..

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля Г. на момент ДТП была застрахована в АО «А.» на основании полиса ОСАГО.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля O., рассчитанная согласно Единой методике ЦБ РФ, составила: без учета износа - 382 362, 15 руб., с учетом износа - 364 884, 50 руб.

В рамках требования по полису ОСАГО «А.» произвело выплату «С.» страховое возмещение с учетом износа автомобиля в размере 364 884, 50 руб..

На основании изложенного, ссылаясь на положения статьей 15, 965, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 97 418,72 руб. (462 303, 22 руб. - 364 884, 50 руб.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Потерпевший вправе требовать возмещения разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, рассчитанным без применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, в отношении поврежденного транспортного средства.

Собственник пострадавшего автомобиля был вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд удовлетворилисковые требования АО «С.» к Д. о полностью, и взыскал с Д. в возмещение ущерба 97 418  руб. 72 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение не вступило в законную силу.