ООО СК «С.» обратилась в суд с иском к М. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП указывая, что в марте 2025 года произошло ДТП, с участием транспортных средств: О под управлением водителя М. и Л. С..

М., управляя транспортным средством О., не соблюдал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результат чего совершил столкновение с транспортным средством Л., под управлением водителя С., тем самым нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство Л., получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Л., является предметом страхования по договору страхования КАСКО, заключенного между СК С. и потерпевшим.

Представитель потерпевшего обратился в СК С. с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства Л. и составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 532090,77 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность водителя М. на момент происшествия была застрахована в АО «А.» по договору ОСАГО. СК С. обратилось к АО «А.» с требованием о выплате страхового ущерба, причиненного в результате ДТП.

В свою очередь АО «А.» признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило СК С. причиненные убытки частично, в размере 217 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения у СК С. в соответствии с п.1,2 ст.965 ГК РФ возникло право требования причинённого ущерба с причинителя вреда, т.е. с виновного М.

Исходя из положений ч.1,2 ст.15,1064 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 132 090,77 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск ООО СК «С.» к М. и взыскал с М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в дорожно – транспортном происшествии в порядке суброгации сумму в размере 132090 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963 рубля 00 копеек.

Также суд рассрочил М. исполнение настоящего решения суда в части возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, установив рассрочку уплаты суммы долга в размере 132090 рублей 77 копеек перед взыскателем на срок 16 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, установив ежемесячный размер платежей за первые 15 месяцев, в сумме по 8500 рублей 00 копеек, а за 16-й месяц - 4590 рублей 77 копеек, со сроком уплаты платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

Решение не вступило в законную силу.