ООО ПКО «Э.» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору займа от 04.09.2025 за период с 04.09.2025 по 03.06.2026 в размере 68310 руб., в том числе: 29700 руб. – сумма основного долга, 38610 руб.- просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Д.» и Н.04.09.2025 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. под 292 % годовых на срок по 20.09.2025 в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. Далее наименование ООО Микрокредитная компания «Д.» на ООО «Д.». в январе 2026 года между ООО «Д.» и ООО ПКО «Э.» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Э.». На дату перехода прав требования сумма задолженности составила 60112,80 руб., в том числе: сумма основного долга -29700 руб., просроченные проценты – 30412,80 руб. Определением суда судебный приказ о взыскании с Н. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Иного расчета задолженности, как и мотивированного возражения по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования ООО ПКО «Э.» частично, и взыскал с Н. в ООО ПКО «Э.» задолженность по договору микрозайма в размере 64380 рублей, из которых: 29700 рублей – основной долг, 34680 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770 рублей. В остальной части в удовлетворении иска суд отказал.

Решение не вступило в законную силу.