АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Н. (о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

В сентябре 2025 года между ООО «З. МФК» и Николаевым Ю.А. заключен договор потребительского, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 24 000 руб. под 292% годовых (0,8% в день), со сроком возврата займа  до октября 2025 года.

В январе 2026 года между ООО «З. МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа перешли к истцу АО ПКО «ЦДУ».

На дату обращения в суд с иском обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

Возражений по поводу обстоятельств заключения договора займа ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными ответчиком не заявлено.

В марте 2026 года истец обратился к мировому судье СУ №1 Комсомольского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа в размере 24 000 руб.; процентов в размере 26 112 руб., штрафа (пени) в размере 1 551,78 руб., дополнительных услуг в размере 6 950 руб., всего – 58 613,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Судебный приказ, выданный мировым судьей СУ №1 Комсомольского района ЧР, отменен определением мирового судьи.

Расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом, суд признал правильным, поскольку он подтверждается графиком расчетов по договору.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Н. полностью, и взыскал с Н., задолженность по договору в размере 58 613 руб. 78 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 4 000 руб.; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, – 124 руб. 44 коп.

Решение вступило в законную силу.