КБ «Л.» (АО) обратилось в суд с иском к Ю. об обращении взыскания на предмет залога – автомашину. Требование мотивировано тем, что в 2024 году между КБ «Л.» (АО) и Ю. заключен договор потребительского кредита, банком предоставлены кредитные денежные средства заемщику в сумме 415 272 рубля сроком на 59 месяцев для приобретения вышеуказанного транспортного средства, которое по условиям кредитного договора передается в залог Банку. Федеральной нотариальной палатой РФ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась общая задолженность, которая по состоянию на январь 2026 года составила 376 949,29 рублей. Нотариусом С. составлена исполнительная надпись, согласно которой в пользу банка с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 379 791,59 рублей. По настоящее время денежные средства с Ю. не взысканы, задолженность Ю. составляет 376 949,29 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 334, 348-349, 353 Гражданского кодекса РФ, КБ «Л.» (АО) просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство и наложить арест на транспортное средство, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Залог в силу требований ст.329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем согласно положений ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п.2 ст.346 Гражданского кодекса РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Как видно из информации МВД по Чувашской Республике от февраля 2026 года в период с 2022 по декабрь 2024 года транспортное средство было зарегистрировано за А.. Сведений о постановке на регистрационный учет в органы ГИБДД владельцем П., продавшим автомобиль Ю., а также последней, не имеется. В декабре 2024 года в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике регистрация указанного транспортного средства прекращена по заявлению А. в связи с продажей, в период с января 2025 года по день выдачи справки на запрос суда транспортное средство зарегистрировано за Н.

Согласно информации Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом С., о взыскании с Ю. в пользу коммерческого банка «Л.» (акционерное общество) задолженности по кредитным платежам в размере 379 791,59 рублей. Денежные средства перечислены взыскателю в январе 2026 года в сумме 105,96 рублей,  13,99 рублей, в феврале 2026 года в сумме 500 рублей, в марте 2026 года  в сумме 377 000 рублей. Исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, то есть с фактическим исполнением.

Таким образом, на день разбирательства настоящего дела кредитные обязательства Ю., обеспеченные залогом транспортного средства, фактически исполнены.

Изучив материалы дела, суд оставить иск коммерческого банка «Л.» (акционерное общество) к Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство без удовлетворения.

Обеспечительные меры в виде запрещения органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства, суд отменил.

Решение не вступило в законную силу.