ООО МКК «З.» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что в июне 2022 года между ООО МКК «Х.» (кредитор) и П. (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского микрозайма. На основании договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 60 000 рублей на срок 364 дня по ставке 221,523% годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Индивидуальными условиями договора нецелевого потребительского микрозайма, Общими условиями договора нецелевого потребительского микрозайма, Правилами предоставления нецелевых потребительских микрозаймов, и в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно договору сумма займа должна быть возвращена не позднее 364 дней с момента получения денежных средств (займа) путем внесения еженедельных 52 платежей в размере 2 880 рублей в день недели, соответствующий дню получения микрозайма, в соответствии с графиком платежей. Способ получения займа определен сторонами путем перевода на банковскую карту заемщика. В ноябре 2022 года между ООО «Х.» и ООО МКК «З.» был заключен Договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору микрозайма. Согласно содержанию договора займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору третьим лицам. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 141 350 рублей, в том числе: основной долг 58 964,31 рублей; проценты за пользование займом 82 145,69 рублей, проценты за пользование займом 240 рублей. Ссылаясь вышеизложенное и нормы ст.ст. 309, 432, 809-811, 813, 819 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ООО МКК «З.» просило взыскать с П. вышеуказанную задолженность по договору микрозайма в размере 141 350 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рублей.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, в частности для заемщика-гражданина сумма займа не может превышать 500000 рублей при выдаче займа микрокредитной компанией (п.2 ч.3 ст.12).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика

Поскольку по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в размере, не превышающем 1,5 размер от суммы предоставленного займа, то сумма процентов за пользование займом с учетом ограничений федеральным законом не может превышать 90 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, законных оснований для снижения размера процентов по договору займа судом также не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному требованию.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск ООО МКК «З.» к П. о взыскании задолженности по договору займа и взыскал с П. в пользу ООО МКК «З.» задолженность по договору займа в размере 141 350 рублей, в том числе основной долг 58 964,31 рублей, проценты за пользование займом 82 385,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль.

Решение не вступило в законную силу.