ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СР» и Ответчиком был заключен договор займа от декабря 2012 года, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику заём в размере 9000 руб. со сроком возврата до января 2013 года на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить заём, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. Однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока пользования займом, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом договора уступки прав требования  от декабря 2013 года между первоначальным кредитором и КХЛ, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в КХЛ.

В соответствии с пунктом договора уступки прав требования от сентября 2021 года между СЭСЛ и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.

В октябре 2023 года произошла смена наименования истца: прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РСВ» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66 740,84 рублей, задолженность по основному долгу – 9 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 51 620 рублей (задолженность по процентам за пользование займом – 2 880 рублей , задолженность по уплате процентов за неуплату в обусловленные договором, из которого возникла задолженность, сроки основного долга – 48 740 рублей, задолженность по уплате штрафов - 700 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  – 5 420,84 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования.

Судебный приказ, вынесенный в июле 2025 года мировым судьей о взыскании с Н. задолженности по кредитному договору в сумме 70785,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, отменен.

После отмены указанного судебного приказа истец обратился в суд в исковом порядке.

По расчетам истца, по состоянию на июль 2025 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, уплате штрафов, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 70 785,56 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5420,84 рублей, начисленным КХЛ до даты уступки, к задолженности по указанным процентам в сумме 4044,72 рулей, начисленным истцом за период с даты уступки по июль 2025 года с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

В своих возражениях на исковые требования истца, поданных через представителя по доверенности С., ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Иные возражения по исковым требованиям истца ответчиком не приведены; наличие просроченной задолженности в заявленном к взысканию размере ответчиком не оспаривается, - доводы в указанной части не приведены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с этим, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, спорная задолженность Ответчика вследствие неисполнения обязательств по договору займа возникла на январь 2013 года, т.е. по истечению срока возвращения займа, установленного Договором займа, и на момент уступки прав требований в декабре 2013 года ответчик включен в Перечень должников.

В данном конкретном случае, в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. с января 2013 года.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РСВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Н. денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, уплате штрафов, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по договору.

Решение не вступило в законную силу.