Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Т.» обратился в суд с иском к Е., М., А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 111249 руб. 98 коп., процентам в размере 12435 руб. 62 коп., штрафам в размере 2438 руб. 35 коп. по договору займа № 94 от 15 октября 2024 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7929 руб. 78 коп., а также просил взыскать с ответчика Е. задолженность по членскому взносу в размере 16 742 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2024 года между СПКК «Т.» и Е. заключен договор потребительского займа, согласно которому СПКК «Т.» предоставил заемщику денежные средства в сумме 222500 руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 15% годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов заемщик обязался в целях выполнения условий членства вносить в кооператив членский взнос. В качестве обеспечения возврата займа между истцом и ответчиками М. и А. заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители обязались отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора потребительского займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Кодекса).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу норм ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Факт получения заемщиком Е. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером, что ответчиками не оспорено, как и не оспорено заключение договоров поручительства.

Ответчики свои доводы относительного рассчитанного истцом размера задолженности суду не привели и указанные обстоятельства не оспорили.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По условиям договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчики на судебное заседание не явились, о снижении размера взыскиваемого штрафа не заявили, а также не представили доказательства, подтверждающих несоразмерность размера взыскиваемого штрафа.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Т.» к Е., М., А. частично и взыскал в солидарном порядке с Е., М., А., в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Т.» задолженность по договору займа в размере 126 123 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в размере 111 249 руб. 98 коп., проценты в размере 12 435 руб. 62 коп.; штраф в размере 2438 руб. 35 коп., взыскал в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4783 руб. 72 коп.,  задолженность по уплате членских взносов в размере 16631 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 498 руб. 94 коп.

Решение не  вступило в законную силу.