Т. обратился в суд с иском к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в июле 2025 года истец Т. ошибочно осуществил перевод денежных средств в размере 40 000.00 рублей на банковскую карту К., что подтверждается сведением исходящего перевода системы быстрых платежей (СБП), где получателем указан  К.. По неустановленным причинам К. отказался исполнить законное  требование  Т. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Несмотря на многократное обращение со стороны истца, ответчик  продолжает удерживать полученную денежную сумму, фактически сберегая чужое имущество без правовых оснований. Указанные действия ответчика свидетельствуют о том, что имущество истца в размере 40 000.00 рублей выбыло из его владения и поступило к ответчику без какого – либо встречного предоставления, договора или иного правого основания. У ответчика не имеется законных обстоятельств, в рамках которых он мог бы правомерно получить указанные денежные средства.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга на основании ст.395 ГК РФ истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенного им расчета за период с июля 2025 года по октябрь 2025 года в размере 1787,41 рублей.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл.60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Указанная статья Гражданского кодекса РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика указанных сумм истец представила суду исходящий перевод СБП.

В последующем истцом Т. в адрес К. была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в течение одного календарного дня с момента получения претензии. Данное претензионное письмо получено адресатом согласно почтовому отправлению.

Однако данное претензионное письмо истца ответчиком оставлено без внимания, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.     

Наличие каких-либо договорных обязательств (займа и т.д.) достигнутых между сторонами, как истцом, так и ответчиком в письменной форме не приведено.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск Т. к К. частично и взыскал с К., в пользу Т. сумму неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а во взыскании суммы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1787 рублей 41 копеек – отказал.

Решение не  вступило в законную силу.