Т. в ноябре 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, воспользовавшись тем, что А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула в зальном помещении указанной квартиры, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла, лежащий на полке углового дивана в зальном помещении указанной квартиры, кошелек коричневого цвета с находящимися там денежными средствами, принадлежащие А., после чего, продолжая свои действия, пройдя в спальное помещение вышеуказанной квартиры, с указанного кошелька вытащила и похитила, принадлежащие А. денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве двух штук, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

По данному делу Т. после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Т. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации полностью признала.

Вина подсудимой кроме полного признания ей вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Т. предварительным следствием квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимой Т. суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины.

Суд не признал в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование Т. не проводилось, степень опьянения на момент совершения данного преступления не устанавливалась.

Учитывая, что Т. являясь условно осужденной, в период испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление, с учетом поведения ее в период испытательного срока, а также данных о личности, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд счел необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Изучив материалы дела, суд признал Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1  год месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменил, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по прежнему приговору, и назначить окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима.

Приговор не  вступил в законную силу.