Ш. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании процентов за неисполнение судебных актов указывая, что решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики, вступившим в законную силу, с ответчик присуждено ко взысканию в пользу истца всего 402 200 рублей (материальный ущерб, причиненный ДТП и судебные расходы), исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в Яльчикское РОСП и возбуждено исполнительное производство. Также в рамках вышеуказанного гражданского дела судом вынесено определение о взыскании с Ч. в пользу Ш. судебных издержек (расходы на оплату услуг представителя и проездные расходы) в общем размере 110 000 рублей. После вступления указанного определения суда в законную силу, судом также выдан исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению в Яльчикское РОСП и возбуждено исполнительное производство. Впоследствии вышеуказанные исполнительные производства в отношении Ч. объединены в сводное. Ответчик принятые судом решения в добровольном порядке не исполняет и уклоняется от погашения задолженности, скрывается от судебных приставов. Ссылаясь на нормы ст.ст. 330, 395 Гражданского кодекса РФ, Ш. просил взыскать с Ч. проценты за неисполнение судебных решений за период с 2023 по 2025 годы в размере 192 576,15 рублей, а также за дальнейший период по день фактической уплаты суммы задолженности, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8,  п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 2016 года, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истцом письменный расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным и соответствующий требованиям закона. При этом суд рассчитывает размер процентов на день принятия настоящего решения.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 777 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, также подлежит довзысканию в бюджет государственная пошлина с ответчика исходя из взысканной судом денежной суммы на день принятия решения.

Изучив материаалы дела, суд удовлетворил иск Ш. к Ч. и взыскал с Ч. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 2023 года по делу с 2023 по 2025 годы в размере 162 014 рублей 98 копеек и далее с 2025 года до дня исполнения вышеуказанного судебного решения исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании определения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 2023 года по с 2024 по 2025 год в размере 37 970  рублей 52 копейки и далее с 2025 года до дня исполнения вышеуказанного судебного определения исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 223 рубля.

Решение не вступило в законную силу.