Так, Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, находясь на территории КФХ, подошел к автомобилю УАЗ, припаркованному на указанной территории, не имея права управления транспортным средством и разрешения на эксплуатацию автомобиля, путем свободного доступа через незапертую дверь с водительской стороны незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское кресло и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и осуществил движение на указанном автомобиле, поехал в сторону соседней деревни и, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, не имея прав владения, пользования, и распоряжения данной автомашиной, управляя им, допустил опрокидывание транспортного средства.

Он же, Я., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил самовольное оставление места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением суда в отношении Я. дополнены ранее установленные решением районного суда и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики административные ограничения в виде обязательной явкой дополнительно один раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После этого Я., действуя умышленно, с целью избегания контроля за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора, без разрешения надзирающего органа, самовольно оставил установленное место жительства. Я. отсутствовал по своему месту жительства без уважительных причин, тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Я. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим эпизодам совершения преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отнес признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с  п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба.

Изучив материалы дела, суд признал Я.  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166,  ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначил ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год  6 месяцев, по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Я. назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не  вступил в законную силу.