Л. обратился в суд с иском к С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с заведомо ложным доносом в правоохранительные органы, а также возмещении убытков. Требование мотивировано тем, что мае 2025 С. обратилась в ОП «Яльчикское» МО МВР России «Комсомольский» с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности за высказанное возле забора ее хозяйства оскорбление непристойными словами и нанесение удара ногой. По итогам проведения проверки дознавателем Е. вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава правонарушения. По утверждениям истца, в результате заведомо ложного обращения ответчика в полицию, Л. вынужден был являться в полицию и прокуратуру, обратиться за юридической помощью к адвокату, в связи с чем понес материальные расходы. Для представления в правоохранительные органы доказательств истец оплатил услуги специалиста по идентификации записей видеорегистратора, установленного в своем хозяйстве, которые полностью опровергают обвинения С. Клеветой со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, так как ухудшилось состояние здоровья, испортились взаимоотношения с супругой, соседи и односельчане начали относиться с недоверием. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства Л. просил взыскать с С. денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста компьютерной техники в размере 7 430 рублей, расходы на заправку автомобиля в связи с выездом к адвокату в размере 2 332 рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы на составление адвокатом настоящего искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, и в представленном возражении объяснила, что обратилась в полицию в связи с противоправными действиями ответчика, однако сотрудники полиции отказали в возбуждении дела, ссылаясь на отсутствие свидетелей. Являться по вызовам правоохранительных органов обязан любой гражданин в силу закона, каких-либо нравственных страданий Л. она не причиняла.

В силу требований ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Сам факт обращения С. с заявлением о преступлении (правонарушении) в правоохранительные органы, является законным правом любого лица, полагающего, что совершено преступление (правонарушение). При этом заявитель в случае заведомо ложного доноса может быть привлечен к установленной законом ответственности.

Обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными. Факт злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы, влекущего возникновение у ответчика гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст.152 ГК РФ вследствие обращения в полицию с сообщением о совершении истцом правонарушений, судом не установлен, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Изучив материалы дела, суд оставил иск Л. к С. без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.