Истец Б. обратился в суд с иском к П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указывая, что в 2024 году произошло ДТП, в результате которого получили механические повреждения автотранспортные средства. Водитель П., управляя транспортным средством Ф. не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с транспортным средством Д. под управлением Б.

Поданному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Из письменных показаний П. следует, что не соблюдал дистанцию на транспортном средстве, повлекшем ДТП, с механическим повреждением транспортного средства истца Б. Ответчик П. управлял транспортным средством, принадлежащей на праве собственности Ч. Ответчик П. согласно страхового полиса, является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, чья гражданско-правовая ответственность застрахована.

Б. управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной истцом для управления транспортным средством, также является лицом, допущенным до управления транспортным средством на основании страхового полиса.

Согласно ст.12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Поскольку вред причинен только транспортному средству, гражданская ответственность владельцев застрахована, истец Б. обратился  в СПАО «И»  для страхового возмещения. Страховая компания назначила независимую автотехническую экспертизу, которая была проведена экспертом ООО «Н». В результате автотехнической экспертизы было вынесено заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 2205700.00 рублей.

Между истцом и страховой компанией СПАО «И» достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в размере 400 000.00 рублей.

Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено. Следовательно, Ответчик должен возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, без учета износа запасных частей.

В силу изложенного материальный ущерб за исключением суммы выплаченного страхового возмещения составляет 1 805 700.00 (2205700.00-400000.00) рублей. Расчет суммы материального ущерба

Вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, в соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, в силу п.2 ст.1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства), в силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ, понимается лицо, владеющее транспортным средством (источником повышенной опасности) на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда (абз.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред (абз.3).

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда. К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются (п.63).

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и не может расцениваться, как злоупотребление правом.

Если страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет владелец транспортного средства, виновный в причинении соответствующего вреда, сверх полагавшейся потерпевшему страховой выплаты.

Как видно из материалов дела и материалов по делу об административном правонарушении, водитель П. управляя транспортным средством Ф., в нарушение требований Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию с движущимся впереди в попутном направлении автомашиной Д., в результате чего совершил столкновение, причинив механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск Б. к П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскал с П в пользу Б сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1805 700 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11257 рублей 00 копеек.

Решение не  вступило в законную силу.